Display Line Counter

0
8

Corporate Espionage pernah dianggap sebagai risiko yang hanya memengaruhi perusahaan terkaya di sektor berisiko tinggi atau pasar negara berkembang, tren terbaru menunjukkan bahwa ini jauh dari kebenaran.

Sejarah spionase, yang oleh sebagian orang dianggap sebagai profesi tertua kedua di dunia, dapat ditelusuri kembali ke zaman Alkitab dengan lebih dari 100 referensi dalam Perjanjian Lama. Buku Sun Tzu “The Art of War”, yang ditulis sekitar 500BC membahas secara khusus dengan jaringan intelijen dan pengumpulan intelijen. Sayangnya seperti yang sering terjadi, sejarah tidak mengajarkan kita pelajaran paling dasar; kecerdasan itu adalah kekuatan, baik dalam bisnis atau perang, dia yang memiliki kecerdasan berada di atas angin.

Banyak yang cukup naif untuk Tampilan dan Penyimpanan Mainan berpikir bahwa spionase datang langsung dari halaman James Bond karya Ian Fleming, terbatas pada pemerintah dan korporasi terbesar. Mereka sangat keliru.

Tidak ada yang mau menjadi korban, apalagi mengakui menjadi korban, namun ganjaran bagi mereka yang melakukan spionase jauh melebihi risiko atau biaya yang terlibat. Sedih tampaknya, sebuah perangkat sederhana yang dibeli dengan harga hanya dua ratus pound bisa membuat perusahaan rugi jutaan karena kehilangan kecerdasan perusahaan. Di ujung bawah skala ada penolakan kantor, jika ini tidak dibuang dengan cara yang benar itu bisa menjadi sumber informasi bocor dalam perusahaan atau organisasi.

Direktur, manajemen, dan personel TI di banyak perusahaan gagal memahami dasar-dasar dasar melawan spionase dan teknik yang digunakan oleh mereka yang melakukan kegiatan tersebut.

Jutaan pound dihabiskan setiap tahun untuk pemancar-penyadap yang menguping, pencatat keystroke komputer dan sistem perekaman telepon. Semua orang ingin tahu apa yang dilakukan orang lain dalam bisnis, dan bagi sebagian orang masuk akal untuk memiliki anggaran untuk “intelijen” sebelum memasuki gugatan litigasi, pengambilalihan permusuhan atau merger dan akuisisi.

Litigasi, misalnya, adalah bidang masalah yang kompleks, lintas batas atau lainnya, di mana pengawasan teknis di masa lalu, telah digunakan untuk mempengaruhi hasil kasus tertentu. Ketika sebuah kasus bernilai £ 500 juta, menghabiskan £ 50.000 untuk menang masuk akal bagi banyak perusahaan, dan jauh lebih besar daripada risiko menjadi pecundang.

Tingkat risiko yang terlibat dalam Corporate Spionage semuanya relatif terhadap imbalan finansial. Tingkat teknologi yang digunakan relatif terhadap investasi.

Semakin jelas bahwa hanya sedikit perusahaan keamanan yang sepenuhnya memahami teknologi yang terlibat, bagaimana Jual Display Counter Produksi komunikasi beroperasi atau dicegat / dimanipulasi, membocorkan intelijen perusahaan yang vital kepada para pesaing.

Beberapa perusahaan Tindakan Pengawasan Surveilans Teknis (TSCM) jauh di belakang sehingga saran yang mereka sampaikan kepada klien mereka seringkali sia-sia. Dengan anggaran puluhan ribu pound, telepon dapat dicegat bermil-mil jauhnya dari lokasi target dan dipantau dari sisi lain dunia, hidup. Setiap panggilan ditandai dengan waktu dan tanggal, pada gilirannya direkam pada komputer untuk evaluasi di kemudian hari.

Faktanya adalah, dalam beberapa kasus menyapu TSCM tidak ada gunanya ketika pengawasan teknis bisa begitu jauh. Diperlukan pemahaman yang lebih baik, baik dari modus operandi dan teknologi terbaru. Beberapa perusahaan TSCM memahami seberapa jauh anggaran spionase sebesar £ 20k ​​dapat digunakan.

TSCM menyapu sebagai bagian dari kebijakan keamanan rumah tangga masuk akal jika dilakukan untuk memasukkan sistem komputer, kamar dan saluran telepon ke tingkat pertukaran lokal. Memang benar untuk mengatakan bahwa prinsip-prinsip teknis dasar teknik spionase tidak berubah terlalu banyak selama dua puluh tahun terakhir sejak akhir perang dingin. Namun pergerakan dalam teknologi dan dengan penggunaan komunikasi yang meluas di dunia telah membawa masyarakat ke rasa aman dan apatis yang salah ketika menggunakan teknik komunikasi ini.

Segala jenis komunikasi elektronik dapat dicegat pada satu tingkat atau yang lain; peran perusahaan TSCM harus dimanfaatkan sebaik-baiknya untuk mengidentifikasi bidang-bidang kelemahan dan menggunakan langkah-langkah untuk memerangi bidang-bidang kelemahan yang mungkin ada.

Keamanan Kantor
Banyak perusahaan besar yang melanggar ukuran dan kurangnya kebijakan keamanan internal, membuat spionase jauh lebih mudah dan lebih mudah dengan informasi orang dalam.

Penempatan perangkat penyadap di kantor atau ruang rapat tidak selalu menjadi pilihan pertama untuk spionase; seringkali masalah logistik yang terlibat dalam perangkat rahasia hidup jauh lebih besar daripada manfaatnya. Namun, jika akses telah diperoleh melalui informasi atau peluang orang dalam, banyak dari mereka yang melakukan spionase lebih memilih untuk memasang perangkat berbasis GSM, menyelesaikan masalah daya dan jarak. Pengabelan Cat5 misalnya adalah pembawa yang baik untuk memasang mikrofon rahasia. Perangkat GSM yang terletak di tempat lain di kompleks berfungsi sebagai “pemancar yang diaktifkan suara” dan hampir tidak mungkin ditemukan selama sapuan TSCM dari ruang rapat atau kantor yang diberikan.

Memiliki kebijakan keamanan internal yang baik akan membantu perusahaan dan mencegah pelanggar potensial. Staf harus menantang pengunjung untuk tidak menampilkan lencana pengunjung; pengunjung harus bertemu di resepsi dan tidak dibiarkan tanpa pengawasan. Pekerja juga tidak boleh dibiarkan tanpa pengawasan dan semua perusahaan harus menerapkan kebijakan meja bersih jika memungkinkan.

Sambungan darat Perangkat yang ditempatkan pada saluran telepon dapat sejauh lima mil jauhnya sebelum saluran memasuki pertukaran lokal. Perangkat sederhana yang menguji voltase atau kedekatan tidak akan mendeteksi perangkat berteknologi tinggi yang tidak tersedia untuk masyarakat umum. Jenis-jenis perangkat ini biasanya bertipe GSM dan memanfaatkan daya dari sumber lain dalam pertukaran / kabinet lokal. Mereka hampir tidak mungkin untuk mendeteksi tanpa pemeriksaan fisik garis hingga tingkat kabinet lokal (kabinet pinggir jalan hijau).

Mengamankan jalur darat eksternal ke properti tidak harus berupa sistem enkripsi yang mahal; mengganti sistem analog dengan sistem ISDN / ADSL digital akan memastikan bahwa saluran tersebut jauh lebih aman. Kabel serat optik tidak dapat disadap dengan mudah tidak seperti pasangan tembaga bengkok; diperlukan “pod-splitter” dan identifikasi baris sebenarnya.